Los gases de los pagadores seriales, por Carlos del Frade*.

Los argentinos somos pagadores seriales…-dijo la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, al anunciar un tercer canje de bonos con los tenedores del 7 por ciento de la deuda eterna de la Argentina. Esa que, según explicó, ya se devoró 173.333 millones de dólares surgidos del pueblo en los diez años de la administración kirchnerista.

También sostuvo la presidenta que solamente sectores “minoritarios” de la sociedad están en contra de esta “decisión madura y responsable” de pagar. Calificó la deuda de “soberana”. Curioso adjetivo que supone que esos dineros fueron para satisfacer necesidades de las mayorías y que los créditos fueron pedidos por los trabajadores. El 13 de julio del año 2000, el juez Jorge Ballesteros demostró que esa deuda era ilegítima, ilegal, usuraria y que ya había sido pagada, largamente, la exigida en su primer momento. Ese fallo debió tratarse en el Congreso de la Nación pero no se hizo así.

La principal estafa que terminó encubierta por la deuda externa eterna fue la perpetrada contra Yacimientos Petrolíferos Fiscales, la empresa que hizo desarrollar cada pueblo de la Argentina durante gran parte del siglo veinte porque el petróleo y el gas son propiedad de la Nación, no de las provincias como consagró la Constitución de 1994 cuando le quitó la potestad al estado nacional.

El martes de esta misma semana, el gobierno hizo otro anuncio de peso: dejarán de pagar impuesto a las ganancias los salarios en blanco inferiores a los 15 mil pesos, algo que venía siendo reclamado por las distintas centrales obreras, tanto oficialistas como opositoras.

Pero anoche, sin embargo, lejos de los anuncios oficiales, la Legislatura de la provincia de Neuquén convalidó el acuerdo entre la nieta de la Standar Oil, Chevron, con YPF para la explotación de gas y petróleo no convencionales en el yacimiento de Vaca Muerta. Ningún argentino pudo acceder al convenio porque se esgrimió secreto de empresa y seguridad jurídica. La misma seguridad jurídica que se le ofrece a los tenedores de la fraudulenta deuda externa eterna, se le niega al pueblo de la Nación.

En la mañana del 28 de agosto, cinco mil personas, muchas de ellas militantes de la CTA, organizaciones sociales y pueblos originarios, marcharon hasta las puertas del parlamento neuquino para repudiar este nuevo capítulo del estatuto legal del coloniaje, como diría Arturo Jauretche.

Fueron reprimidos con gases lacrimógenos y balas de goma, tal como hicieron cuando mataron al maestro Carlos Fuentealba, aquel que anunciaba y bebía el amanecer desde su apellido y su práctica cotidiana de enseñar a leer y escribir, a sumar y restar a los hijos de los obreros neuquinos.

Las voces que llegan desde el sur son contundentes sobre la ferocidad de la represión que custodiaba la legalización del acuerdo con la multinacional norteamericana. Fuerzas de seguridad que protegían los intereses extranjeros más que los nacionales, la misma lógica de “la deuda soberana”, la misma lógica de ser “pagadores seriales”, la misma lógica de “ser responsables” ante el mundo.

El diario Río Negro publicó que “un grupo de manifestantes comenzó a derribar las vallas, por lo que la policía reaccionó con gases lacrimógenos que fueron respondidos a pedradas. Minutos más tarde, la Policía reprimió con balas de goma y se registraron al menos dos heridos, informó el mismo medio. Uno de los heridos es un joven de 19 años con dos impactos en la frente. Todavía no hay cifras oficiales ni información sobre detenidos”. Por su parte, el vocero de la Confederación Mapuche, Jorge Nahuel, expresó su "preocupación" porque durante esta jornada pueda repetirse la represión policial contra manifestantes que permanecían frente a la Legislatura de Neuquén, en rechazo de la aprobación del acuerdo entre YPF y Chevron. Nahuel manifestó su repudio por lo ocurrido y que los diputados provinciales aprobaban el pacto entre ambas petroleras darán "impunidad" a Chevron para contaminar los territorios de su comunidad”. También lamentó que hubo "diputados que en lugar de participar" de la movilización estaban "mirando desde la terraza de la Legislatura, como un espectáculo, cómo se reprime al pueblo de Neuquén".

La represión en Neuquén, el convenio de YPF con Chevron, el aumento del mínimo no imponible, son diferentes máscaras que encubren una política económica que suele garantizar más los derechos de los de afuera que los de adentro.

* Periodista. Agencia de Noticias Pelota de Trapo (APE)

ACTA/CTA

Chevron ingresa a Neuquén con represión al pueblo, por José Rigane*.

A poco de realizarse el acuerdo YPF-Chevron sobre Vaca Muerta impulsado por el Gobierno Nacional, y que fuera acompañado con el decreto 929/13 que habilita a más “Chevrones” en nuestro país, acaban de reprimir una de las primeras movilizaciones en su contra.

La represión sobre la manifestación convocada por la CTA junto a organizaciones sociales, ambientales y políticas, que incluyó gases, balas de goma y de plomo, se produjo en las cercanías de la legislatura de la provincia de Neuquén, donde se debía tratar el acuerdo con la empresa.

A poco de que se firme el acuerdo con la compañía transnacional (de origen estadounidense), demandada por Ecuador por 19 mil millones de dólares por contaminación. A poco de abrirle las puertas a la fractura hidráulica o “fracking” (técnica de extracción sobre los recursos no convencionales), que produce graves daños humanos y ambientales. A poco de firmar un acuerdo que garantizará el retroceso de la soberanía nacional: la respuesta son los palos al pueblo.

Desde hace 40 años, las políticas neoliberales implementadas en nuestro país son la base que sustentan los cambios a favor de los que detentan el poder: los grupos multinacionales. Esto es imposible establecerlo sin un directo y concreto perjuicio para el pueblo.

La instrumentación de las iniciativas que favorecen la lógica privatizadora desarrolladas durante este tiempo, y aun vigentes en nuestro territorio a través de las concesiones realizadas por décadas sobre nuestro suelo y recursos, son parte de la vigencia de aquel poder.

La decisión de abandonar conceptos vigentes e ineludibles en el mundo, como el que proclama que la energía es un “bien social” que pertenece al pueblo y que no es una mercancía (o un commodity más del mercado internacional), como lo venimos sosteniendo desde siempre, sigue dando sentido a la decisión política de entrega y sometimiento. Esto lo demuestra el acuerdo “YPF-Chevron”, que lamentablemente es una demostración más de esta política.

El informe de la llamada “Comisión Zanelli” de Chile del año 2007 (la presidenta por entonces era Bachelet) y a cargo del especialista y científico Jorge Zanelli, dice: “la energía es un bien que incide directamente sobre el desarrollo. A su vez, éste constituye un factor fundamental de la seguridad nacional para un país, en tanto aporta estabilidad, cohesión social y una mejor o peor posición estratégica. Luego, es posible afirmar que la energía es un producto estratégico, en tanto constituye un recurso cuya escasez compromete el cumplimiento de los objetivos que se derivan del interés nacional”.

Entendemos, y cada vez más queda demostrado, que la energía es un bien estratégico y hace a la soberanía y a la posibilidad de desarrollo de un país. La energía hace al modelo productivo de un país, pero la situación energética mundial va empeorando con el correr de los años. Hoy más que nunca ser un país productor de energía (o no serlo) hace a la dependencia, a la interdependencia y al nivel de desarrollo económico y social.

Tiene un valor estratégico mundial enorme. El poder que tenga o no un Estado, va a depender directamente de la capacidad energética con que cuente. En este sentido, podemos afirmar que nada de lo que sucedió y sucederá en Medio Oriente en los últimos 30 años, incluyendo guerras, invasiones y procesos de desestabilización (como la inminente invasión a Siria que por estas horas realizarían tropas de los Estados Unidos y sus aliados), es ajeno al tema energético. Existen otras, pero la razón más importante es concreta, material y tiene que ver con el control sobre el petróleo, el gas y el agua: sobre los recursos estratégicos-energéticos mundiales.

También entendemos que la energía es un derecho humano. Nadie puede vivir con dignidad sobre este planeta tierra sin acceso al agua, al gas y a la electricidad. Esta concepción sobre los recursos y bienes comunes requiere de mayores niveles de organización, coordinación y lucha de los pueblos.

Como dicen en su declaración sobre el acuerdo YPF-Chevron los compañeros de la CTA de la Provincia de Neuquén, que acaban de ser tremendamente reprimidos: ”no seremos cómplices de esta aberrante entrega”.

Por eso, los trabajadores y el pueblo en su conjunto, decimos: No! a la prorroga de concesión hasta el año 2048 del área General Mosconi.

No! a la entrega de los recursos estratégicos que son parte de nuestros bienes comunes.

No! a la libre comercialización en el mercado externo del 20% de la producción de los hidrocarburos.

No! a la invasión de los territorios mapuches y demás pueblos originarios.

No! a la continua entrega de la soberanía.

No! a las cláusulas secretas como tiene el acuerdo YPF-Chevron.

No! a la fractura hidráulica. Como dice el obispado de Neuquén: “el fin no justifica los medios”.

No! a la explotación de los hidrocarburos no convencionales hasta que se certifique que no contaminan ni que producen impactos ambientales.

No! al acuerdo con Chevron, empresa que esta demandada en Ecuador por 19 mil millones de dólares por contaminar mas de 500 mil hectáreas. Además, tiene juicios similares en Nigeria, Angola e Indonesia.

En definitiva, decimos No! a la política energética que ratifica el rumbo de la entrega, el sometimiento, el saqueo de nuestros recursos y produce el daño al medio ambiente y a las personas.

*Secretario Adjunto de la CTA; Secretario General de la Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina (FeTERA-CTA)

ACTA/CTA

"El significado y las perspectivas de las movilizaciones en la calle". Entrevista realizada por Nilton Viana para el portal "Brasil de fato" a Joao Pedro Stedile, integrante de Coordinación Nacional del MST (Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra).

Para Joao Pedro Stedile, la juventud movilizada, por su origen de clase, no tiene conciencia de que está participando de una lucha ideológica. Así, esta siendo diputada por las ideas de la derecha y de la izquierda (1).

Es hora del gobierno de aliarse con el pueblo o pagará la factura en el futuro. Esa es una de las valoraciones de Joao Pedro Stedile, de la coordinación nacional del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) sobe las recientes movilizaciones en todo el país. Segundo él, hay una crisis urbana instalada en las ciudades brasileras, provocada por esta etapa del capitalismo financiero. “Las personas están viviendo un infierno en las grandes ciudades, perdiendo tres o cuatro horas por día en el tránsito, cuando podrían esta con sus familias, estudiando o teniendo actividades culturales”, afirma. Para los dirigentes del MST, la reducción de la tarifa interesaba mucho a todo el pueblo y ese fue el acierto del Movimiento Pase libre, que supo convocar movilizaciones en nombre de los intereses del pueblo.(2)

En esta entrevista exclusiva al Brasil de Hecho, Stedile habla sobre el carácter de esas movilizaciones, y hace un llamamiento: debemos tener conciencia de la naturaleza de estas manifestaciones e irnos todos para la calle a disputar corazones y mentes para politizar esa juventud que no tiene experiencia en la lucha de clases. “La juventud esta cansada de esta manera de hacer política burguesa, mercantil”, afirma. Y hace un alerta: "lo más grave fue que los partidos de la izquierda institucional, todos ellos, se amoldaron a esos métodos.
Envejecieron y se burocratizaron". "Las fuerzas populares y los partidos de izquierda tienen que poner todas sus energías para ir a la calle, pues está ocurriendo en cada ciudad, en cada manifestación, una disputa ideológica permanente en la lucha de los intereses de clases".

“Precisamos explicarle al pueblo quienes son los principales enemigos del pueblo.”

¿Como analiza las recientes manifestaciones que viene sacudiendo a Brasil en las últimas semanas? ¿Cuál es la base económica para que puedan haber ocurrido?

Joao Pedro Stedile: Hay muchas evaluaciones sobre porque ocurrieron estas manifestaciones. Me sumo al análisis de la profesora Ermínia Maricato, que es nuestra mayor especialista en temas urbanos y ha actuado en el Ministerio de la Ciudades en la gestión de Olívio Dutra en Porto Alegre. Ella defiende la tésis de que hay una crisis urbana instalada en las ciudades brasileras, provocada por la etapa del capitalismo financiero. Hubo una enorme especulación inmobiliaria que elevó los precios de los alquileres y de los terrenos en un 150% en los últimos tres años.


El capital financió -sin ningún control gubernamental- la venta de coches para enviar dinero para el exterior y transformó nuestro tránsito en un caos. En los últimos diez años, no hubo inversión en transporte público.

El programa habitacional Mi casa, Mi vida, empujó a los pobres para las periferias, sin condiciones de infraestructura. Todo eso generó una crisis estructural, las personas están viviendo un infierno en las grandes ciudades, perdiendo tres, cuatro horas por día en el tránsito, cuando podrían estar con sus familias, estudiando o teniendo actividades culturales. Sumado a eso, la pésima calidad de los servicios públicos, en especial en la salud y lo mismo en la educación, desde la escuela fundamental, enseñanza media, en que los estudiantes aprueban sin saber como hacer una redacción. Y la enseñanza superior convertida en una tienda de venta de diplomas a cuotas, donde están el 70% de los estudiantes universitarios.


¿Del punto de vista político, por qué eso sucede?

Los 15 años de neoliberalismo y más los últimos diez años de un gobierno de composición de las clases transformó la forma de hacer política en un rehén apenas de los intereses del capital. Los partidos se envejecieron en sus prácticas y se transformaron en simples siglas que se unen, en su mayoría, oportunistas para ascender a cargos públicos o disputar recursos públicos para sus intereses. Toda la juventud nacida después de las gestiones de derechas, ya no tuvieron oportunidades de participar en la política. Hoy, para disputar cualquier cargo, por ejemplo, el de concejal, el sujeto necesita tener más de un millón de reales. El de diputado cuesta alrededor de diez millones de reales. Los capitalistas pagan y después los políticos le obedecen. La juventud está con cansada de esta forma de hacer política burguesa, mercantil.

Pero lo más grave es que los partidos de izquierda institucional, todos ellos, se adaptaron a estos métodos. Envejecieron y se burocratizaron. Y, por lo tanto, generó en la juventud un rechazo a la forma de los partidos actuantes. Y ellos tienen razón. La juventud no es apolítica, al contrario, tanto es así que llevo la política a las calles, aún sin tener conciencia de su significado. Pero está diciendo que no aguanta más ver en televisión estas prácticas políticas que captan el voto de las personas, basadas en la mentira y en la manipulación. Y los partidos de izquierda, precisan reaprender que su papel es organizar la lucha social y politizar a clase trabajadora. Sino no caerá en la fosa común de la historia.


¿Y por que las manifestaciones estallaron solo ahora?

Probablemente han sido más por la suma de diversos factores de carácter de la sicología de masas, que cualquier decisión política planificada. Sumese todo el clima que comenté, más las denuncias de los sobreprecios o sobre facturación de las obras de los estadios, que son una provocación para el pueblo. Vean algunos episodios. La Rede Globo recibió del gobierno del estado de Rio de Janeiro y de la prefectura $ 20 millones de reales, de dinero público para organizar el show de apenas dos horas en el sorteo de los partidos de la Copa de las Confederaciones. El estadio de Brasilia costó $ 1,4 billones de reales y no tiene ómnibus la ciudad! La dictadura explícita y los trucos sucios que la Fifa/CBF impusieron y que los gobiernos se sometieron. La reinauguración del Maracaná fue una bofetada para el pueblo brasilero. Las fotos eran claras, en el mayor templo del fútbol mundial no había ningún negro o mestizo! Y ahí se hizo el aumento de las tarifas del ómnibus. Fue apenas la chispa para encender el sentimiento generalizado de rebeldía, de indignación. La nafta para la chispa vino del gobierno tucano (3) Geraldo Alckmin, que protegido por la media paulista que él financia, y acostumbrado a golpear al pueblo impunemente – como lo hizo Pinheirinho (4) y en otras zonas rurales y urbanas – jugó con su policía para la barbarie. Entonces todo el mundo reaccionó. Todavía bien que la juventud se despertó. Y en eso esta el mérito del Movimiento Passe Libre, que supo capitalizar esa insatisfacción popular y organizó las protestas en una hora cierta.


¿Por que la clase trabajadora toda no salió a las calles?

Es verdad, la clase trabajadora toda no salió a las calles. Quienes están en la calle son los hijos de la clase media, la clase media baja, y también algunos jóvenes que Andre Singer (5) llama de sub-proletariado, que estudian y trabajan en el sector de servicios, que mejoraron las condiciones de consumo, pero quieren ser escuchados. Aquellos últimos aparecieron más en otras capitales y en las periferias. La reducción de las tarifas interesaba mucho a todo el pueblo y aquello fue el acierto del Movimiento Pase Libre, supo convocar movilizaciones en nombre de los intereses del pueblo. Y el pueblo apoyó las manifestaciones. Eso está expreso en los índices de popularidad de los jóvenes, sobre todo cuando fueron reprimidos. La clase trabajadora demora en moverse, pero cuando se mueve afecta directamente los interes del capital. Cosa que todavía no comenzó a suceder. Creo que las organizaciones que hacen la mediación con la clase trabajadora todavía no comprendieron el momento y están un poco tímidas. Pero la clase, como clase, creo que está dispuesta a también luchar. Observen que el número de huelgas por mejoras salariales ya recuperaron los niveles de la década de 1980. Creo que es apenas una cuestión de tiempo, solo las mediaciones que acierten en las banderas podrán motivar a la clase a movilizarse. En los últimos días ya se percibió que en algunas ciudades menores y en las periferias de las grandes ciudades, ya comienzan a tener manifestaciones con banderas y reivindicaciones bien ubicadas. Y esto es muy importante.

El MST y los campesinos también no se movilizaron todavía…

Es verdad. En las capitales donde tenemos asentamientos y agricultores familiares más próximos a las ciudades ya estamos participando. Inclusive, soy testigo de que fuimos muy bien recibidos con nuestra bandera roja y con nuestras reivindicaciones de reforma agraria, alimentos saludables y baratos para todo el pueblo. Creo que en las próximas semanas podrá haber una adhesión mayor, inclusive realizando manifestaciones de los campesinos en las carreteras y municipios del interior. En nuestra militancia está todo el mundo ansioso por entrar en la lucha y movilizarse. Espero que también se movilicen.


En su opinión, ¿cual es el origen de la violencia que ha sucedido en algunas manifestaciones?

Primero vamos a relativizar. La burguesía, a través de sus televisoras ha usado la táctica de asustar al pueblo colocando apenas la propaganda de los alborotadores y ruptura tras ruptura. Son minoritarios e insignificantes contra los miles de personas que se movilizaron. Para la derecha, interesa colocar en el imaginario colectivo que esto es apenas un desorden y al final, sí tenemos caos, colocar la culpa en el gobierno y exigir la presencia da la Fuerzas Armadas. Es todo lo que la derecha sueña! Espero que el gobierno no cometa esa tontería de llamar a la guardia nacional y a las Fuerzas Armadas para reprimir las manifestaciones. Quien está provocando las escenas de violencia es la forma de intervención de la Policia Militar. La PM fue preparada desde la dictadura militar para tratar al pueblo siempre como enemigo. Y nuestros estados gobernados por los tucanos (San Pablo,Rio de Janeiro y Minas Gerais) todavía tienen la promesa de impunidad. Hay grupos derechistas organizados con la orientación de hacer provocaciones y saqueos. En San Pablo, actuaron grupos fascistas y leones de granjas contratados. En Río de Janeiro, actuaron las milicias organizadas que protegen sus políticos conservadores. Y claro, hay también un sustrato de lumpenes que aparecen en cualquier movilización popular, ya sea en los estadios, carnaval, hasta en la fiesta de las iglesias, intentando sacar sus provechos.


¿Hay, entonces, una lucha de clases en las calles o es apenas la juventud manifestando su indignación?

Es claro que hay lucha de clases en las calles. Aunque todavía concentrada en la disputa ideológica.
Y lo que es más grave, la propia juventud movilizada, por su origen de clase, no tiene conciencia de que está participando de una lucha ideológica. Ellos están haciendo política de la mejor forma posible; en las calles. Y ahí escriben los carteles que están contra los partidos y de la política? Por eso fueron tan difusas los mensajes en los carteles. Está ocurriendo, en cada ciudad, en cada manifestación, una disputa ideológica permanente de lucha de intereses de clase. Los jóvenes están siendo disputados por las ideas de derecha y por la izquierda. Por los capitalistas y por la clase trabajadora. Por otro lado, son evidentes las señales de derecha muy bien articuladas y de sus servicios de inteligencia, que usan internet, se esconden detrás de las máscaras y procuran generar olas de rumores y opiniones por internet. De repente, un mensaje extraño alcanza miles de mensajes. Y ahí se pasa a difundir el resultado como sí esta fuese la expresión de la mayoría. Estos mecanismos de manipulación fueron usados por la CIA y por el Departamento de Estado Estadounidense, en la Primavera Árabe, la intensión de desestabilización de Venezuela, en la guerra de Siria. Es claro que ellos están operando aquí también para alcanzar sus objetivos.


¿Y cuáles son los objetivos de la derecha y sus propuestas?

La clase dominante, los capitalistas, los intereses del imperio Estadounidense y sus portavoces ideológicos, que aparecen en la televisión todos los días, tienen un gran objetivo: desgastar al máximo al gobierno de Dilma, debilitar las formas organizativas de la clase trabajadora, derrotar cualquier propuesta de cambio estructural en la sociedad brasilera y ganar las elecciones en el 2014, para reconquistar una hegemonía total en el mando del Estado brasilero, que ahora está en disputa. Para alcanzar esos objetivos, ellos están todavía tanteando, alternando sus tácticas. Provocando la violencia para desenfocar los objetivos de los jóvenes.

A veces, colocan los carteles de los jóvenes en sus mensajes. Por ejemplo, las manifestaciones del sábado (22/06/13), aunque fue pequeña, en San Pablo, fue totalmente manipulada por sectores derechistas que pautaron apenas la lucha contra a PEC37 (6), con carteles extrañamente iguales y palabras de orden igual. Ciertamente, la mayoría de los jóvenes no saben de qué se trata. Y es un tema secundario para el pueblo, pero la derecha está intentando levantar las banderas de la moralidad, como hizo la UDN en tiempos pasados. Eso que ya están haciendo en el Congreso, enseguida lo van a llevar a las calles. He visto en las redes sociales controladas por la derecha, que sus banderas, además del PEC 37 son: salida del Renan del Senado; CPI y transparencia de los gastos de la Copa; declaran a la corrupción crimen atroz y fin del foro especial para los políticos. Ya los grupos más fascistas ensayan Fuera Dilma y abajo-suscriben por la destitución
.
Felizmente, esas banderas no tienen nada que ver con las condiciones de vida de las masas, aunque ellas puedan ser manipuladas por la media. Y, objetivamente puede ser un tiro en el pié.

Al final, es la burguesía brasilera, sus empresarios y políticos que son los mayores corruptos y corruptores. ¿Quién se apropió de los gastos exagerados de la copa? La Red Globo y los contratistas!

En ese escenario, ¿cuales son los desafíos que están colocando para la clase trabajadora y las organizaciones populares y partidos de izquierda?

Los desafíos son muchos. Primero debemos tener consciencia de la naturaleza de las manifestaciones e irnos todos para la calle a disputar corazones y mentes para politizar esa juventud que no tiene experiencia en la lucha de clases. Segundo, la clase trabajadora necesita movilizarse, ir a la calle, manifestarse en las fábricas, campos y construcciones, como diría Geral Vandré.

Levantar sus demandas para resolver los problemas concretos de la clase, del punto de vista económico y político. Tercero, precisamos explicar a nuestro el pueblo quienes son los principales enemigos. Son los bancos, las empresas transnacionales que tomaron nuestra economía, los latifundios de los agronegocios y los especuladores. Necesitamos tomar la iniciativa para pautar el debate en la sociedad y exigir la aprobación de proyectos de reducción de la jornada de trabajo a 40 horas; exigir que la prioridad de inversiones públicas sea en salud, educación, reforma agraria. Pero para eso, el gobierno necesita reducir las tasas y trasladar los recursos del superávit primario, aquellos R$ 200 billones que todos los años van para apenas 20 mil ricos, rentistas, acreedores de una deuda interna que nunca hicimos. Trasladarlos para inversiones productivas y sociales. Es esto lo que coloca la lucha de clases para el gobierno de Dilma: ¿los recursos públicos irán para la burguesía rentista o para resolver los problemas del pueblo? Aprobar en régimen de urgencia para que prospere en las próximas elecciones una reforma política de largo aliento, que, como mínimo cree un instituto al financiamiento público exclusivo al campo.

Derecho a la revocación de mandatos y plebiscitos populares auto-convocados. Necesitamos una reforma tributaria que vuelva a cobrar ICMS a las exportaciones primarias y penalice a la riqueza de los ricos, y disminuya los impuestos a los pobres, que son los que más pagan.

Necesitamos que el gobierno suspenda la subasta de petróleo y todas las concesiones privatizantes de minerales y otras áreas públicas. De nada sirve aplicar todos las regalías del petróleo en la educación, si las regalías representaron apenas 8% de la renta petrolera, y el 92% fue para las empresas transnacionales que van a estar con el petróleo de las subastas!

Una reforma urbana estructural, que vuelva a priorizar el transporte público, de calidad y con tarifa cero. Ya está probado que no es caro, y que no es difícil instituir transporte gratuito para las masas de las capitales. Controlar la especulación inmobiliaria. Y, finalmente, precisamos aprovechar y aprobar un proyecto de la Conferencia Nacional de Comunicaciones, ampliamente representativa, de democratización de los medios de comunicación. Así, acabar con el monopolio de la Globo, para que el pueblo y sus organizaciones populares tengan amplio acceso a comunicar, generar sus propios medios de comunicación, con recursos públicos. Oí de los diversos movimientos de la juventud, que están articulando las marchas, que tal vez esta sea la única bandera que unifique a todos: abajo los monopolios de la Globo! Pero, para que esas banderas tengan resonancia en la sociedad y presionen al gobierno y a los políticos, es imprescindible que la clase trabajadora se movilice.


¿Qué es lo que el gobierno debería hacer ahora?

Espero que el gobierno tenga la sensibilidad y la inteligencia de aprovechar este apoyo, este clamor que viene de las calles, que es apenas una síntesis de una conciencia difusa en la sociedad, que es hora de cambiar. Y cambiar a favor del pueblo. Para esto el gobierno necesita enfrentar la clase dominante, en todos los aspectos. Enfrentar a la burguesía rentista, cambiando el pago de interés para invertir en áreas que resuelvan los problemas del pueblo. Promover luego las reformas políticas, tributarias. Encaminar la aprobación de un proyecto de democratización de los medios de comunicación. General mecanismo para inversiones en el transporte público, que se encaminen para una tarifa cero. Acelerar la reforma agraria y un plan de producción de alimentos saludables para el mercado interno.

Garantizar la aplicación del 10% del PIB en recursos públicos para la educación en todos los niveles, enseñanza fundamentalmente de calidad hasta la universalización del acceso de los jóvenes a universidades públicas. Sin eso, habrá una decepción y el gobierno entregará para la derecha la iniciativa de estas banderas, que llevarán a nuevas manifestaciones, desgastando al gobierno hasta las elecciones del 2014. Es hora de que el gobiernos esté aliado con el pueblo o pagará factura en el futuro.

¿Y que perspectivas pueden tener para el país en los próximos meses estas movilizaciones ?

Todo todavía es una incógnita, porque los jóvenes y las masas están en disputa. Por esto las fuerzas populares y los partidos de izquierda necesitan colocar todas sus energías, en ir a las calles. Manifestarse, colocar las banderas de lucha, de reformas que interesan al pueblo.
Porque la derecha va a hacer las mismas cosas y a colocar sus banderas conservadoras., atrasadas, de criminalizando y estigmatizando las ideas de cambios sociales. Estamos en plena batalla ideológica y que nadie sabe todavía cual será el resultado. En cada ciudad, en cada manifestación, necesitamos disputar los corazones y las mentes. Y los que se queden afuera, estarán fuera de la historia.

* http://www.brasildefato.com.br/

1- http://www.brasildefato.com.br/node/13339

2- Traducción Enriqueta De Marco

3- Denominación del sector de derecha en Brasil.

4- Desalojo de un predio ocupado por cerca de 10.000 trabajadores pobres en San Pablo. Ver más en: http://www.youtube.com/watch?v=NdzbDwTjz6w

5-André Singer, Cientista Político, Periodista http://pt.wikipedia.org/wiki/André_Singer

6- Modificación al sistema de investigación judicial, por más información: http://www.brasildefato.com.br/node/13386

Rivero, Malvinas, 180 años después, por Carlos del Frade.

“El domingo 26 de agosto de 1833 estalló la rebelión encabezada por el gaucho Rivero. El y siete de sus compañeros se alzaron en armas y pasaron a cuchillo a Mathew Brisbane, a Ventura Pazos, a William Dickson, al alemán Wagner y a algunos otros. La bandera británica fue arriada del mástil de la gobernación y en su lugar se izó la enseña de las Provincias Unidas del Río de la Plata.

Las Malvinas volvían a estar en manos nacionales, merced al coraje de un puñado de criollos, hartos de los atropellos y el despojo. Aquellos valientes contaban con que desde Buenos Aires llegarían los refuerzos que respaldarían aquel acto de coraje. El pueblo porteño exigía que se enviara tal expedición. Pero nada de ello se hizo e inexplicablemente los esfuerzos argentinos se centraron en estériles protestas diplomáticas. Los que sí regresaron a Malvinas fueron los británicos. La mañana del 7 de enero de 1834, a poco más de un año del despojo de nuestras Islas Malvinas, la goleta de guerra "Challenguer" al mando del teniente Henry Smith, se hizo presente en Puerto Soledad. Los soldados británicos desembarcaron y tres días después, el 10, la enseña inglesa volvía a ondear en el mástil de la gobernación malvinera. Ante la lógica desproporción numérica, Rivero y sus gauchos debieron huir, buscando refugiarse en el interior de las islas. Smith ordenó la despiadada persecución de nuestros patriotas”, escribió el guionista e investigador Armando Fernández.

Antonio Florencio Rivero, nacido el 7 de noviembre de 1808 en Arroyo de la China, hoy Concepción del Uruguay, en la provincia de Entre Ríos, junto a sus compañeros peones explotados por los ingleses reconquistaron las Malvinas. Rebelión clasista, recuperación nacional. Apenas su nombre apareció como título de una copa del torneo de fútbol de primera división del año 2012.

La historia de Antonio Rivero es la evolución de la Guerra del Paraná a las Malvinas, el viaje que junta las experiencias políticas que van desde Belgrano, Artigas y San Martín hasta Rosas, la distancia que separa los dibujitos que están presentes en los billetes de 5 a 20 pesos, los que tienen al Libertador, por un lado, y al Restaurador, por otro.

Una existencia bien de abajo. Como la de los miles que hicieron de verdad el sueño colectivo inconcluso de una nación independiente.

-Por lo menos un treinta por ciento del total de soldados que pelearon en Malvinas, eran trabajadores del campo o provenientes de familias liadas al trabajo rural – dice el coronel Esteban Alberto Solís, jefe del departamento de Asuntos Civiles del Teatro de Operaciones Malvinas, en marzo de 1982, recuerda el periodista y escritor Roberto García Lerena en su muy buen trabajo, “Los peones de Malvinas”.

La vida de Rivero, entonces, es un relato que supera los límites de su propia crónica individual. Desde el artiguismo original que abrazaron sus paisanos en el siglo diecinueve a la necesaria reivindicación de la soberanía en Malvinas, ahora, en el tercer milenio. Rivero fue condenado por la historia oficial argentina.

Aquella que todavía forma la conciencia de millones y millones.

El 15 de noviembre de 1947, Enrique de Gandía, presidente por entonces de la Academia Nacional de Historia, publicó en el diario “La Capital”, de Rosario.

“Por los cientos de pruebas indiscutibles que hacen del gaucho un hombre sin ley, sin moral, sin religión, sin principios, sin concepto de patria y sin ideal. El gaucho era esto y querer negarlo es esfuerzo antihistórico y antipatriótico. No sabía de leyes, no conocía ninguna religión, raptaba y abandonaba mujeres, huía del trabajo, no se detenía ni ante el robo ni ante el crimen, nunca tocó la guitarra ni supo poesías, ni soñó con patrias ni ideales políticos…El gaucho de la historia está en los documentos, especialmente en los archivos policiales”, expresó. Una lapidaria condena contra los que hicieron posible la Argentina. Los que sangraron con Belgrano, Güemes, Artigas y San Martín.

Los gauchos de a pie, los peones, y los que cabalgaban, son considerados criminales por el padre de la historia oficial argentina.

Fenomenal desprecio contra los de abajo, contra los que son más, contra los que trabajaron y trabajan para que la felicidad sea de todos y no el privilegio de unos pocos.

No será casualidad, entonces, que esa misma Academia Nacional de Historia reduzca a Rivero a un bandolero y que se sume a la visión que los ingleses impondrán sobre el prisionero luego de atraparlo en Malvinas. La visión de los ingleses será la visión de los historiadores oficiales argentinos. Los que escriben el pasado definirán, entonces, el desprecio contra lo popular, contra los de abajo, contra las mayorías: los pueblos originarios, los esclavos, los gauchos y los peones. De allí la necesidad de recuperar la historia de Rivero. Su coraje individual es la síntesis de la resistencia de lo colectivo contra la doble condena que siempre quiere abatirse sobre las mayorías: la sumisión al extranjero y la subordinación a las minorías dominantes dentro de los límites geográficos de cualquier país. La doble dependencia, nacional y social.

Para el escritor Hugo Alberto Bottazzini, en su novela histórica “Rivero”: “Hoy, transitando un nuevo siglo, presionados por una deuda externa impagable que nos exprime y nos acosa, cuando ni siquiera nos quedan las joyas de la abuela para hipotecar, cercados por multinacionales que manejan las comunicaciones, los transportes, los combustibles…y los gobiernos, sólo nos queda la inocente vendetta de ver una y mil veces el gol de Maradona…o leer lo que en realidad mereció ser la historia del gaucho Rivero”, sostiene en el prólogo de su excelente trabajo.

Este 26 de agosto se cumplen 180 años de aquella rebeldía de clase que generó la reconquista de Malvinas. Una lucha que continúa porque los intereses ingleses hoy están más fuertes que nunca, no solamente en las islas, sino en el territorio continental argentino.

APe

"La "Vida" después de los Fusilamientos de Trelew". Por Alicia L. de Bonet- Krueger.

Alicia L. de Bonet- Krueger

El 15 de Agosto de 1972, un grupo de 6 dirigentes de FAR, Montoneros y ERP integrado por Mario Santucho, Roberto Quieto, Fernando Vaca Narvaja, Enrique Gloriarán Merlo, Domingo Mena y Mario Osatinsky logran fugarse del penal de máxima seguridad de Rawson y abordar un avión en el aeropuerto de Trelew, esperaron al resto de compañeros. El avión es tomado y despega con rumbo a Chile y a Cuba.

"Pensad que esto ha sucedido, os encomiendo estas palabras"

Primo Levi sobreviviente de los campos de concentración nazis.

El segundo grupo integrado por miembros de dichas organizaciones llega al aeropuerto con retraso sin posibilidad de despegar. Toman el Aeropuerto de Trelew 19 compañeros: Ana Villarreal de Santucho, Carlos Astudillo, Eduardo Capello, Carlos del Rey, José Mena, Clarisa Lea Place, Humberto Suarez, Humberto Toschi, Jorge Ulla, Mario Delfino, Alfredo Kohon, Miguel Angel Polti, Mariano Pujadas, Ricardo Haidar, Susana Lesgart, Maria Angelica Sabelli, Maria Antonia Berger, Alberto Camps y mi esposo Rubén Bonet después serán conducidos a la Base Almirante Zar.

Fue la más grande operación que se concibió de manera unitaria por las organizaciones peronistas y no peronistas en esos años de militancia.

El gobierno del Gral. Lanusse declara el Estado de Emergencia y la zona queda bajo el mando de V Cuerpo del ejército.

Al enterarnos de la fuga, familiares de los compañeros decidimos viajar a Rawson y alquilamos una avioneta. Por su lado, los abogados de los compañeros (Los Dres, Ortega Peña, Duhalde, Galin, González Garland y Mattarollo) viajan también a Rawson en remises.

Estos compañeros eran muy jovencitos (entre 20 y 30 años), la mayoría de los familiares eran los padres, eran pocos los que ya tenían esposa e hijos. En Rawson, nos vamos unos a hablar con los militares que estaban al mando en la región, otros, con la iglesia y otros con políticos. Queríamos que les hagan llegar mantas y comida y sobretodo que supieran que nos estábamos ocupando de ellos. Pero nadie nos escuchó, seguimos tratando de hacer algo y nos detuvieron. 

En la comisaría de Rawson, estaba con los padres de Mariano, de Susana, de Maria Angélica, entre otros, nos tomaron las impresiones digitales y nos hicieron el prontuario mientras nos "aconsejaban" que volviéramos a nuestras casas. Esta era la condición para liberarnos. Los “viejos” no podían creer que se las agarraran con ellos y me decían: “yo soy medico en mi pueblo y lo único que quiero saber es como esta mi hija, ¿por qué no me van a dejar acercarme a ella?” - “Si mi hijo hizo lo que considero que tenia que hacer, ¿Por qué se la agarran conmigo?” - “Che ¿te parece que tengo cara de gangster?”. Tenían fuerza, humor, orgullo por el camino que habían elegido sus hijos. Para salir, prometimos a los policías que nos iríamos a nuestras casas.

Nos fuimos a Trelew y seguimos buscando información. Yo era maestra y un poco periodista de “Nuevo Hombre” de esa manera conseguí fotos del aeropuerto cuando estaba tomado y una cinta grabada por la televisión de la Conferencia de Prensa. En esa cinta, los compañeros explican las razones de sus luchas y las negociaciones antes de entegarse. En ese momento, se encontraban con ellos en el aeropuerto los periodistas del diario Jornada y Chubut, el Dr. Amaya, abogado, el Juez Godoy y el Dr. Viglione, médico que los revisó y verificó que se encontraban en buen estado de salud. En las negociaciones, autorizan su traslado nuevamente a la cárcel de Rawson: El Capitán Sosa da “su palabra de honor". Mariano habla en nombre de Montoneros, Maria Antonia de la FAR y Rubén del ERP. Firman un acta. Sin embargo, finalmente se los llevan a la Base Almirante Zar.

Esa Conferencia de Prensa queda inmortalizada en la película “Ni olvido, ni perdón” de Raymundo Gleyzer.

Intentamos ir a la Base pero había militares por todos lados controlando, nos vuelven a detener y nos llevan a la comisaría de Trelew. Los abogados se enfrentan a un hermético cerco de silencio que les impide todo contacto con los detenidos de la Base y de la cárcel de Rawson. Los detienen también para su identificación, al igual que los chóferes de los remises que los condujeron. Los Doctores Amaya y Solari Irigoyen que eran abogados locales tampoco logran tomar contacto con los presos y el Dr. Amaya queda detenido. Los jueces Quiroga y Godoy no reciben ninguna petición ni habeas corpus de los abogados. Los abogados convocan una Conferencia de Prensa en el estudio del Dr. Romero y del Dr. Amaya. Poco después, el estudio es allanado. Lo que obliga a realizar sus declaraciones en la calle. Al día siguiente, decidimos todos regresar a nuestras casas.

El 22 de Agosto, muy temprano, escucho en la radio, una de las primeras versiones de los militares diciendo que los compañeros presos en la Base intentaron fugarse, que hay muertos y heridos. Inmediatamente, todos los familiares nos ponemos en contacto con los abogados. Nos dicen que nos vayamos directamente al Aeroparque para viajar a Trelew, sobretodo nos aconsejan no pasar por sus oficinas ni por la Asociación Gremial de Abogados donde solíamos reunirnos. Poco después una bomba explota y destruye el local de la Asociación.

Y explico a mis hijos, Hernán de 6 años y Mariana de 4 años que les llevo “curitas” para curar a papá y a los tíos y a las tías que se habían peleado con los militares (ellos hacia dos años que visitaban a su papá en las cárceles de Devoto y de Rawson). Tomo un taxi y le pido al chofer que ponga la radio, le explico por qué; cuando llegamos al aeropuerto, no me cobra y me dice Sra. si a su marido lo matan es porque él luchaba por todos nosotros. Era así que se vivió desde un primer momento la masacre de Trelew en el pueblo. 

Tomo un taxi aéreo con los Dres Landaburu, Sandler, Cavilla y Lombardi hasta Bahía Blanca para ir al Hospital donde se encontraban los heridos. En el camino, anuncian por la radio que Rubén acaba de morir. Regreso, entonces a Ezeiza para recuperar el féretro. Al llegar, recupero a mis hijos y nos enteramos que los cuerpos de los compañeros los enviaron a sus lugares de nacimiento; en Rosario, Córdoba, Tucumán, Entre Ríos, Santa Fé, Santiago del Estero, Capital y a Pergamino en mi caso. Seguramente, viendo las manifestaciones estudiantiles y populares que se estaban produciendo en Capital, los militares deciden de esta manera evitar todo funeral popular. A Capital, llegan los cuerpos de Eduardo Capello, Maria Angélica Sabelli y Ana Maria Villarreal de Santucho. Quienes serían velados en la Sede Justicialista de Avenida de La Plata.

Tomo un ómnibus para ir a Pergamino con mis hijos, les explico que no se pudo curar a papa y a los tíos y tías que estaban muertos. Mariana, mi hija quería saber si el tío Chupete había muerto también (Eduardo Capello, era su preferido). Empezaron a hacerme preguntas sobre la muerte “¿cómo se hace para respirar y comer dentro de un cajón?” Hicieron dibujos para su papa, que pegué en el cajón. 

Mientras yo estaba convencida que jamás, ni Rubén, ni Mariano, ni los otros compañeros podían haber hecho un solo gesto para fugarse. Tenían una fuerte moral revolucionaria, ya habían sido torturados y se mantenían siempre firmes, sabían que estaban rodeados por la Marina, que el lugar estaba en medio del desierto, que no tenían comunicación con el exterior. Simplemente yo pensaba que los habían matado a sangre fría, a pesar de las versiones “oficiales” que aumentaban la confusión. En esos años, no había antecedentes que se hubiera matado a un grupo tan grande de presos políticos en el país y todos comenzamos a hablar de “Masacre”, hasta gente que no estaba de acuerdo con los grupos armados.

Cuando llego a Pergamino, de la misma manera que a todos los familiares fuimos interrogados por la policía, se tenia que firmar una orden militar para que no hubiera ceremonia, velatorio, y que se enterrara inmediatamente al familiar; Para mí, era imposible aceptar estas condiciones, yo quería comprobar que el que estaba en el cajón era Rubén y lo que le habían hecho. Por eso, dejé el cajón en la morgue y empecé a realizar gestiones con la policía para poder abrir el cajón. No fue fácil, ya que hicieron circular en el pueblo, que el ERP iba a recuperar el cuerpo con lo cual el cementerio estaba rodeado de militares. Al final, entre amenazas y tratativas, me permiten identificarlo. Entro con un lápiz y un papel, escribo todo lo que veo; era Rubén, tenia hematomas, tenia especies de grandes lunares (después supe que era la entrada de balas) y una parte de la cabeza destrozada.

Me entero, luego, que en diferentes lugares del país se abrieron los cajones, que había enormes manifestaciones y que con tanques habían desalojado la Sede Justicialista. 

A partir de ese momento, estaba convencida que no se podía ocultar la verdad de lo que había pasado, era necesario denunciarlo para que no se continuara matando con total impunidad.

Unos días después inicio el juicio caratulado “Alicia de Bonet contra el Estado Nacional (Comando en Jefe de la Armada)” en el Juzgado de primera instancia n°6. El juez ordena la autopsia de Rubén. En la autopsia, se menciona 3 heridas de bala de distancia y calibre semejante, una herida en la cabeza de bala de otro tipo de proyectil, disparado a corta distancia por lo cual se verifica que es “un tiro de gracia”. 

El mismo juicio lo inicia la familia de Ana Villareal de Santucho representada por la Dra. Manuela Santucho. El 26 de Octubre 1972 acompaño a mi abogado Dr. Mario Diehl Gainza a la cárcel de Villa Devoto donde se constituyo el tribunal, para tomar declaraciones a los tres sobrevivientes. Están presentes todos los abogados de los compañeros. Primero declara Alberto Camps, luego Ricardo Haidar y finalmente Maria Antonia Berger quienes a pesar de estar heridos e incomunicados nombran al Teniente Bravo, al Suboficial Marechal, al oficial Sosa y explican con detalles similares cómo procedieron a fusilarlos.

Estos testimonios fueron recogidos por Francisco Urondo el 23 de mayo 1973 en la cárcel de Villa Devoto, los publicó en dos libros “Trelew” y “Trelew, La patria fusilada”.

El Juicio siguió su curso hasta 1974, en que empezó a actuar las triple A con sus asesinatos y bombas. Cuando asesinaron al abogado de Rubén, el Dr. Rodolfo Ortega Pena, hablé con los padres de Mariano, Susana, de Clarisa y me decían “pero querida, no te preocupes por nosotros, somos personas mayores, cuídate vos y los chicos” . No podían imaginar tanta crueldad.!!!

Juan Gelman escribe, en 1972 "Glorias", versos premonitorios de lo que iba a suceder:

..¿Acaso no esta corriendo la sangre de los fusilados en Trelew?…

...¿hay algún sitio del país donde esa sangre no este corriendo ahora?....

Relataré algunos de los casos de ”la sangre que siguió corriendo“ después de Trelew:

- Alberto Camps murió el 16 de agosto de 1977 en un enfrentamiento en su domicilio,

- Maria Antonia Berger murió en 1979 en un enfrentamiento y su cuerpo fue mostrado en la ESMA como trofeo,

- Ricardo Haidar está desaparecido desde 1980.

- Roberto Quieto fue secuestrado y está desaparecido desde 1975,

- Marcos Osatinsky fue ejecutado en 1975, sus hijos José y Mario de 18 y 15 años murieron en un enfrentamiento en su domicilio, su esposa Sara fue secuestrada,

- Mario Santucho murió en un enfrentamiento en 1976, gran parte de su familia permanece desaparecida (hermanos, esposas, sobrinas).Entre ellos la Dra. Manuela Santucho.

- El padre y el hermano de Fernando Vaca Narvaja fueron asesinados en 1976.

El 14 de agosto de 1975 fueron secuestrados los padres de Mariano Pujadas, José Maria y Josefa junto a su hija Maria José, su hijo José Maria y su compañera Mirta. Fueron ametrallados, dinamitados y tirados sus cuerpos en un pozo: Mirta se salva y muere años después de las secuelas.

Arturo Lea Place padre de Clarisa fue matado y su hermano Luis detenido. Una vez liberado abandono el país.

El hermano de Eduardo Capello, Jorge es secuestrado junto con su compañera Irma y el hijo de ella de 12 años. Están desaparecidos.

El hermano de Susana Lesgart, Rogelio es arrestado en 1976, sus hermanas Maria Amelia y Adriana se encuentran desaparecidas desde 1979.

Muchos familiares han sobrevivido por haber vivido clandestinamente y/o haber salido del país.

Raymundo Gleyzer está desaparecido desde mayo de 1976. 

Paco Urondo muere en un enfrentamiento junto a su mujer en marzo de 1976.

El 22 de agosto de 1976 se descubren 60 cuerpos de personas que habían sido 

secuestradas por las Fuerzas Armadas.

Los presos políticos y sindicales de las cárceles del país en especial los de Rawson fueron duramente castigados, muchos de ellos están desaparecidos o tuvieron que salir del país.

Entre 1974 y 1983, hubo más de 200 abogados, asesinados y desaparecidos, en el ejercicio de su profesión; defendiendo el derecho a la libertad y a la vida de presos políticos y sindicales. Con ellos se eliminó la defensa legal y se silenció la Justicia. Los que pudieron salvarse vivieron en la clandestinidad hasta salir del país.

La población de Rawson y de Trelew sufrió persecución, tortura, por haber sido testigos, apoderados, sindicalistas, políticos, periodistas, amigos, médicos, docentes, obreros, estudiantes o miembros de la comisión de solidaridad con los presos de Rawson y de Trelew.

Estas informaciones no son exhaustivas, solo son una parte del iceberg que constituyó en nuestro país la aplicación de la política llamada de "Terrorismo de Estado" que se tradujo por la eliminación física de todos aquellos que se suponía opositores al régimen gubernamental vigente, sin respeto de ninguna ley nacional o internacional de protección de la vida de las personas y que culmino con los 30 000 muertos y desaparecidos.

A partir de agosto de 1974, viví en la clandestinidad con mi familia. Mis compañeros de trabajo me avisaron que los militares habían ido a buscarme a la escuela y que la directora había recibido la orden de mi captura de parte de la Marina. En 1977, salí del país con mi familia. 

Una vez restablecida la democracia en Argentina, comencé a mandar cartas a los presidentes argentinos para que se hiciera justicia por Trelew. Traté de reabrir el juicio iniciado pero había desaparecido de los Tribunales.

En 2005 fui invitada junto a otros familiares y ex- presos de Rawson a “los actos oficiales” de conmemoración de los 33 años de la Masacre de Trelew. Fuimos recibidos por la Secretaria de Derechos Humanos de Chubut, Sra. Elisa Martines, por el Subsecretario Dr. Mattarollo y el Secretario de Derechos Humanos de la Nación Dr. Duhalde y más tarde por el Sr. Presidente de la Nación Dr. Kirchner. Por primera vez después de 33 años que reclamaba justicia era escuchada por las más altas autoridades del país. Todos nos dieron su apoyo para que la masacre de Trelew no quede impune. 

Se decidió transformar el Aeropuerto de Trelew en Monumento a la Memoria.

Unos meses después varios familiares iniciamos una Querella contra el Estado, esto fue en el mes de febrero 2006. Nuevamente comenzaron a llover las amenazas sobre algunos de los testigos y poco después se denunciaban a los Servicios de Inteligencia de la Marina, situados en la Base de Trelew por sus actuaciones. 

Así pudimos saber que nunca dejaron de funcionar, ni antes de la democracia, ni ahora. Los que quedaron vivos y se manifestaron contra la impunidad de Trelew teníamos seguimientos, fotografías, informes, datos sobre las actividades que realizábamos desde los espectadores que fueron a ver la valiente película "Trelew" de Mariana Arruti, que restituye la verdad histórica de estos hechos hasta la entrevista que los familiares tuvimos con el Presidente, pasando por altos funcionarios, abogados, familiares, piqueteros, gente del pueblo. Todos estábamos en esas carpetas que retiró el juez de la Base Almirante Zar.

La Querella iniciada esperamos que permita que la Masacre sea considerada como un "crimen de lesa humanidad" o sea imprescriptible, que los marinos que ayer salieron protegidos del país a las embajadas de EEUU y de Sudáfrica entre otras y que hoy siguen viviendo en barrios protegidos y que fueron los que actuaron en la masacre sean juzgados y que se haga justicia por los compañeros fusilados el 22 de Agosto de 1972.

En la actualidad el juez federal Hugo Sastre, a cargo de la querella, ha procesado a 9 marinos por el caso de espionaje ilegal por delito de abuso de autoridad y separados de sus cargos.

Se están tomando declaraciones a gran cantidad de personas que han podido aportar sus testimonios.

Se ha citado al médico que firmó las actas de defunción de los militantes fusilados, para que declare.

El equipo de física forense del Instituto Balseiro realizara una pericia sobre las paredes de las celdas donde fueron acribillados. La justicia está haciendo su trabajo.

Es el primer 22 de agosto que puedo tener confianza que el compromiso que asumí junto a mis hijos por la Memoria, la Verdad y la Justicia de la Masacre de Trelew se transforme en realidad.

Bibliografía:

Libros

"Abogados Desaparecidos", Familiares de detenidos y desaparecidos

"Proceso de explotación y represión en la Argentina", Foro de Buenos Aires por la vigésima de los Derechos Humanos

"Trelew" de Francisco Urondo

"Nunca Mas", CONADEP

"Argentine:dossier d'un génocide", Commission Argentine des Droits de l'Homme

"Héroes", Gregorio Levenson y Ernesto Jauretche

"Trelew: La Patria Fusilada" de Francisco Urondo

Películas

"Ni olvido ni Perdón", Raymundo Gleyzer

"Trelew" de Mariana Arruti

Sra. Alicia L. de Bonet – Krueger

22 de agosto de 2007

El Juicio siguió su curso hasta 1974, en que empezó a actuar las triple A con sus asesinatos y bombas. Cuando asesinaron al abogado de Rubén, el Dr. Rodolfo Ortega Pena, hablé con los padres de Mariano, Susana, de Clarisa y me decían “pero querida, no te preocupes por nosotros, somos personas mayores, cuídate vos y los chicos” .No podían imaginar tanta crueldad.!!!

Juan Gelman escribe, en 1972 "Glorias", versos premonitorios de lo que iba a suceder:
..¿Acaso no esta corriendo la sangre de los fusilados en Trelew?…
...¿hay algún sitio del país donde esa sangre no este corriendo ahora?....

Relataré algunos de los casos de ”la sangre que siguió corriendo“ después de Trelew:

- Alberto Camps murió el 16 de agosto de 1977 en un enfrentamiento en su domicilio,
- Maria Antonia Berger murió en 1979 en un enfrentamiento y su cuerpo fue mostrado en la ESMA como trofeo,
- Ricardo Haidar está desaparecido desde 1980.

- Roberto Quieto fue secuestrado y está desaparecido desde 1975,
- Marcos Osatinsky fue ejecutado en 1975, sus hijos José y Mario de 18 y 15 años murieron en un enfrentamiento en su domicilio, su esposa Sara fue secuestrada,
- Mario Santucho murió en un enfrentamiento en 1976, gran parte de su familia permanece desaparecida (hermanos, esposas, sobrinas).Entre ellos la Dra. Manuela Santucho.
- El padre y el hermano de Fernando Vaca Narvaja fueron asesinados en 1976.

El 14 de agosto de 1975 fueron secuestrados los padres de Mariano Pujadas, José Maria y Josefa junto a su hija Maria José, su hijo José Maria y su compañera Mirta. Fueron ametrallados, dinamitados y tirados sus cuerpos en un pozo: Mirta se salva y muere años después de las secuelas.
Arturo Lea Place padre de Clarisa fue matado y su hermano Luis detenido. Una vez liberado abandono el país.
El hermano de Eduardo Capello, Jorge es secuestrado junto con su compañera Irma y el hijo de ella de 12 años. Están desaparecidos.
El hermano de Susana Lesgart, Rogelio es arrestado en 1976, sus hermanas Maria Amelia y Adriana se encuentran desaparecidas desde 1979.

Muchos familiares han sobrevivido por haber vivido clandestinamente y/o haber salido del país.



Raymundo Gleyzer está desaparecido desde mayo de 1976.
Paco Urondo muere en un enfrentamiento junto a su mujer en marzo de 1976.

El 22 de agosto de 1976 se descubren 60 cuerpos de personas que habían sido
secuestradas por las Fuerzas Armadas.

Los presos políticos y sindicales de las cárceles del país en especial los de Rawson fueron duramente castigados, muchos de ellos están desaparecidos o tuvieron que salir del país.

Entre 1974 y 1983, hubo más de 200 abogados, asesinados y desaparecidos, en el ejercicio de su profesión; defendiendo el derecho a la libertad y a la vida de presos políticos y sindicales. Con ellos se eliminó la defensa legal y se silenció la Justicia. Los que pudieron salvarse vivieron en la clandestinidad hasta salir del país.

La población de Rawson y de Trelew sufrió persecución, tortura, por haber sido testigos, apoderados, sindicalistas, políticos, periodistas, amigos, médicos, docentes, obreros, estudiantes o miembros de la comisión de solidaridad con los presos de Rawson y de Trelew.

Estas informaciones no son exhaustivas, solo son una parte del iceberg que constituyó en nuestro país la aplicación de la política llamada de "Terrorismo de Estado" que se tradujo por la eliminación física de todos aquellos que se suponía opositores al régimen gubernamental vigente, sin respeto de ninguna ley nacional o internacional de protección de la vida de las personas y que culmino con los 30 000 muertos y desaparecidos.

A partir de agosto de 1974, viví en la clandestinidad con mi familia. Mis compañeros de trabajo me avisaron que los militares habían ido a buscarme a la escuela y que la directora había recibido la orden de mi captura de parte de la Marina. En 1977, salí del país con mi familia.

Una vez restablecida la democracia en Argentina, comencé a mandar cartas a los presidentes argentinos para que se hiciera justicia por Trelew. Traté de reabrir el juicio iniciado pero había desaparecido de los Tribunales.

En 2005 fui invitada junto a otros familiares y ex- presos de Rawson a “los actos oficiales” de conmemoración de los 33 años de la Masacre de Trelew. Fuimos recibidos por la Secretaria de Derechos Humanos de Chubut, Sra. Elisa Martines, por el Subsecretario Dr. Mattarollo y el Secretario de Derechos Humanos de la Nación Dr. Duhalde y más tarde por el Sr. Presidente de la Nación Dr. Kirchner. Por primera vez después de 33 años que reclamaba justicia era escuchada por las más altas autoridades del país. Todos nos dieron su apoyo para que la masacre de Trelew no quede impune.

Se decidió transformar el Aeropuerto de Trelew en Monumento a la Memoria.

Unos meses después varios familiares iniciamos una Querella contra el Estado, esto fue en el mes de febrero 2006. Nuevamente comenzaron a llover las amenazas sobre algunos de los testigos y poco después se denunciaban a los Servicios de Inteligencia de la Marina, situados en la Base de Trelew por sus actuaciones.

Así pudimos saber que nunca dejaron de funcionar, ni antes de la democracia, ni ahora. Los que quedaron vivos y se manifestaron contra la impunidad de Trelew teníamos seguimientos, fotografías, informes, datos sobre las actividades que realizábamos desde los espectadores que fueron a ver la valiente película "Trelew" de Mariana Arruti, que restituye la verdad histórica de estos hechos hasta la entrevista que los familiares tuvimos con el Presidente, pasando por altos funcionarios, abogados, familiares, piqueteros, gente del pueblo. Todos estábamos en esas carpetas que retiró el juez de la Base Almirante Zar.






La Querella iniciada esperamos que permita que la Masacre sea considerada como un "crimen de lesa humanidad" o sea imprescriptible, que los marinos que ayer salieron protegidos del país a las embajadas de EEUU y de Sudáfrica entre otras y que hoy siguen viviendo en barrios protegidos y que fueron los que actuaron en la masacre sean juzgados y que se haga justicia por los compañeros fusilados el 22 de Agosto de 1972.

En la actualidad el juez federal Hugo Sastre, a cargo de la querella, ha procesado a 9 marinos por el caso de espionaje ilegal por delito de abuso de autoridad y separados de sus cargos.
Se están tomando declaraciones a gran cantidad de personas que han podido aportar sus testimonios.
Se ha citado al médico que firmó las actas de defunción de los militantes fusilados, para que declare.
El equipo de física forense del Instituto Balseiro realizara una pericia sobre las paredes de las celdas donde fueron acribillados. La justicia está haciendo su trabajo.



Es el primer 22 de agosto que puedo tener confianza que el compromiso que asumí junto a mis hijos por la Memoria, la Verdad y la Justicia de la Masacre de Trelew se transforme en realidad.

Bibliografía:

Libros
"Abogados Desaparecidos", Familiares de detenidos y desaparecidos
"Proceso de explotación y represión en la Argentina", Foro de Buenos Aires por la vigésima de los Derechos Humanos
"Trelew" de Francisco Urondo
"Nunca Mas", CONADEP
"Argentine:dossier d'un génocide", Commission Argentine des Droits de l'Homme
"Héroes", Gregorio Levenson y Ernesto Jauretche
"Trelew: La Patria Fusilada" de Francisco Urondo

Películas
"Ni olvido ni Perdón", Raymundo Gleyzer
"Trelew" de Mariana Arruti

Sra. Alicia L. de Bonet – Krueger
22 de agosto de 2007

Discriminación privada, por Lara Millet.*

Por este medio deseo que sea de público conocimiento la discriminación que subyace aún en ciertos colegios privados; así que relataré en primera persona lo sucedido el 21 de junio de 2007, cuando concurría a 4to. grado en el establecimiento La Sagrada Familia, de educación privada, católica y subvencionada al 100% por el Estado, sito en el corazón del barrio puerto de Mar del Plata.

Bajo la consigna dada por la maestra, Mariluz Díaz, de redactar una carta a la Sra. directora decidí efectuar dos pedidos: que hubiera rampas para discapacitados, debido que al no contar con ellas sentía que el colegio estaba en una posición discriminatoria  y además, que hubiese más higiene en los baños ya que ésta ''brillaba por su ausencia''  (aclaro que éste fue el término que empleé en dicha carta).

Ante este hecho, la docente me dijo, delante de todos mis compañeros, literalmente que ''estaba loca'' por pensar en los discapacitados, además aludió que la carta fue derivada a la Sra. Directora Ana María Spina y a la Vice Directora Mirta Rissotto y la respuesta respecto a la higiene fue que ''no contaban con los elementos suficientes de limpieza'' (recordemos que hablamos de un colegio subvencionado al 100% por el Estado). Continuó con el acoso verbal durante el recreo y horas restantes de clase.

Llegada la hora de salida, mi madre fue a retirarme e instantáneamente le conté los hechos acaecidos, por lo cual ella actuó, siendo avalada por demás padres y alumnos presentes, increpando a la maestra, la cual le dijo ''la barbaridad que yo había hecho'' reiterando que mis pedidos eran descabellados, citando que era una ''desubicada'', ''loca'' y varios descalificativos más.

Este incidente culminó tras una posterior reunión de mi madre con las autoridades y la docente, en la cual ''fui invitada'' a retirarme del establecimiento si no era de mi agrado la falta de rampas para discapacitados; cosa que de muy buen gusto aceptamos ya que mi educación no iba a ser confiada a gente con ese pensamiento cerrado, abyecto y discriminador.

Huelga decir que conté con el apoyo de los principales testigos de lo ocurrido, mis compañeros y sus padres, los cuales pedían que no me fuera del colegio y exigían un pedido de disculpas por parte de las autoridades del mismo, incluso una de las mamás dijo que realizaría la denuncia pertinente ante el INADI. 

Afortunadamente, y a pesar de estar en el mes de junio fui recibida en el colegio Huincó Monseñor Enrique Rau, escuela que no sólo cuenta con rampas para discapacitados y baños para ellos, sino también una educación abierta a la solidaridad y al prójimo, donde a todos sus alumnos le son inculcados buenos valores, en el que culminé mis estudios primarios. 

*Lara Millet, DNI 40.884.959, actualmente alumna de 4° año en la EES N°3.

Realismo narco, por Carlos Del Frade.

Le dicen el Pollo y distintos medios periodísticos, fuentes judiciales, expedientes e integrantes de las fuerzas policiales lo señalan como un reconocido narcotraficante de la ciudad de Villa Gobernador Gálvez, una de las más habitadas de la provincia de Santa Fe, ubicada al sur de Rosario, separada de la cuna de la bandera por el curioso curso que trazan las aguas del arroyo Saladillo.

Una mujer, Norma Acosta, viuda como consecuencia del asesinato de su marido, el "Japo" Saboldi, luego del incendio intencional de la alcaidía de la jefatura de policía rosarina, lo fotografió entrando y saliendo de la municipalidad de Villa Gobernador Gálvez. La mujer, en tanto, ahora debe enfrentar cargos judiciales y hasta un pedido de prisión de nueve años. Ella está convencida de que el narcotráfico es consecuencia de un arreglo con los distintos poderes políticos.

En el año 2003, una década después, en esa misma ciudad que supo ser ferroviaria y portuaria y donde todavía quedan grandes frigoríficos y enormes cerealeras que casi no pagan impuesto alguno, hubo denuncias que referían que la cocaína llegaba al cementerio local y luego, una ambulancia del hospital, pasaba a buscarla para repartirla en los barrios. El intendente era el mismo que en estos días, Pedro González, un hombre que supo encarnar todas las formas posibles del peronismo.

No es casual este tipo de historias en la ciudad estragada por la desocupación y la pobreza.

El médico llegó al barrio. Había muchas necesidades. Propuso pedir prestado alguna casa para improvisar un dispensario. La gente estaba entusiasmada. Hasta que llegaron ellos. Dos pibes, una sola moto. "Tordo, esto es nuestro. No queremos a los políticos. Acá no. Esto es nuestro, Tordo", le remarcaron los chicos. El funcionario le dijo que no. Que era necesario dar respuestas desde el estado. El muchacho repitió: "Nosotros nos hacemos cargo. Esto es nuestro, ¿entendió tordo?". Las familias, mientras tanto, empezaban a irse. El profesional dijo que no se iría. El pibe, entonces, desenfundó un arma y le apuntó: "Tordo: no queremos políticos acá. Esto es nuestro". El remisero le pidió al galeno que ya era tiempo de partir. Sucedió en Villa Gobernador Gálvez.

Del otro lado del Saladillo, las noticias de los últimos días daban cuenta de la misma perversa lógica.

Decía la página web del diario "La Capital", del miércoles 31 de julio de 2013: "El caso más dramático se produjo en una vivienda precaria que funcionaba como "búnker" o "quiosco " de ventas de drogas en Carrasco y Felipe Moré, en el barrio de Empalme Graneros. David Alfieri, de los Bomberos Voluntarios, manifestó que una dotación llegó hasta allí tras ser alertados de que se estaba incendiando una verdulería. "Se trataba de un principio de incendio en la puerta de lo que resultó ser un búnker de drogas. En el interior estaba encerrado un chico menor de edad que pedía auxilio. Personal de Bomberos y de la policía procedieron a abrir la puerta que estaba reforzada con planchas de acero y retirar al joven. El chico estaba bien, pero tuvieron que suministrarle oxígeno porque había inhalado humo", contó el bombero al programa "El primero de la mañana" de La Ocho.

Mientras tanto, las discusiones de los candidatos a concejales por las fuerzas mayoritarias es por la cantidad de años que están en el recinto o si un ministro asumirá en caso de ser elegido.

Mientras tanto, funcionarios provinciales y nacionales intentan desprestigiar al periodismo de denuncia.

Mientras tanto empresarios y barrabravas intiman a trabajadores de prensa para que dejen de hablar.

Mientras tanto, la hipocresía y la ausencia de autocrítica, son los principales socios del narcotráfico.

Mientras todo esto sucede, miles y miles de pibas y pibes están desesperados y casi en soledad.

Da asco tanta mentira institucionalizada.

El pibe que tenía síntomas de asfixia en el bunker de Carrasco y Felipe Moré y fue salvado por los bomberos voluntarios luego de sacarse de encima los refuerzos de metal que apuntabalaban la puerta, cerrada desde afuera, tiene solamente catorce años.

¿Quién lleva la droga a la zona norte de Rosario?.

¿Quiénes permiten que estos pibes vendan las sustancias?.

¿Quiénes garantizan las zonas liberadas?.

¿Quiénes se hacen cargo de la explotación infantil que suponen esos pibes vendedores rehenes de droga?.

Es necesario preguntar y preguntar hasta que duela, hasta que no nos puedan mirar a los ojos los que deben dar respuestas y no la dan.

APe

Agenda de política económica luego de las PASO, por Julio Gambina*.

Ya estamos en campaña electoral hacia octubre del 2013. Con el resultado de las PASO el gobierno intentará recuperar consenso electoral desde la política económica, pues uno de los aspectos que se supone deterioró el apoyo es la desaceleración de la Economía y su impacto negativo en los sectores de menores ingresos.

Puede servir para el análisis lo ocurrido en 2009, anterior derrota electoral del gobierno en elecciones de medio turno. La recuperación se asoció a medidas de política económica que incidieron especialmente en el consumo, y que con la evolución de los precios se fueron agotando en los años siguientes. Es probable que ahora se piense en medidas que puedan estimular el consumo, claro que las condiciones de las cuentas nacionales de la economía no presentan la holgura fiscal o comercial de aquella época.

En este tiempo (2009-2013) se achicó el superávit fiscal y comercial, y las reservas internacionales acusan una tendencia preocupante a la baja. Aun así, se presume que existe espacio para incrementar el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias, medida asumida por buena parte de las propuestas opositoras y que amenazan con ser fuente de conflictividad social. Hacia las PASO se exceptuaron de pago los ingresos del medio aguinaldo, por lo que puede imaginarse se resignen recursos fiscales y motivar al sindicalismo oficial a moderar la presión de 3 millones de trabajadores sujetos del impuesto al salario.

Consumo e inversión con límites

La economía argentina viene de un año muy flojo, con desaceleración en el 2012 y crecimientos de los precios que afecta a sectores de ingresos bajos, y el 2013 no parece ser un año de restablecimiento de elevadas tasas de crecimiento económico. Los pronósticos oficiales, que recoge la CEPAL hablan de un 3,5% de evolución. Ese guarismo se logra vía consumo público o privado, inversiones públicas o privadas y saldo favorable del comercio exterior.

Las tres cuestiones son complejas. Por el lado del consumo no aparecen muchas posibilidades de intervenir, salvo resignando recursos fiscales en momentos de dificultades. Otra opción proviene del incremento de la emisión monetaria con impacto previsible en la inflación. Algunos imaginan el retorno al endeudamiento, por ahora esquivo por presiones de acreedores con demandas de cobro sobre el país.

Las inversiones se dificultan en el corto plazo y por eso la importancia que el gobierno asigna al acuerdo de YPF con Chevron, o los fondos del financiamiento chino en las represas hidroeléctricas en Santa Cruz que se anuncian en esta semana desde Río Gallegos, con la Presidente rodeada de distintos referentes del poder económico local y el sindicalismo afín. El gobernador neuquino señala los límites del Estado para invertir y por ende, la necesaria inversión externa. Ni el gobierno nacional, ni el neuquino opinan sobre la cuestión de fondo que impugna la protesta social, la contaminación y agresión a los recursos naturales y a la población. Toda la argumentación se limita a contrarrestar la crisis energética que este año puede representar una factura de importación de combustibles del orden de los 13.000 millones de dólares, afectando también el disminuido superávit comercial.

La apuesta gubernamental es a favorecer el ingreso de capitales externos. A favor cuenta con un dólar favorable a la importación de bienes de capital, máquinas y herramientas, demandadas junto a bienes suntuarios como los autos de alta gama. Desde el Banco Central o el Ministerio de Economía se promueve el crédito para el desarrollo de la producción e incidir en un ciclo de inversiones que no termina de emerger. Un problema adicional es que toda reactivación productiva supone un crecimiento de las importaciones que debilita el superávit comercial y supone mayores divisas que salen del país y afectan el alicaído nivel de las reservas internacionales, ahora en torno a los 37.000 millones de dólares, cuando habían llegado a 52.000 millones de dólares en el gobierno anterior de Cristina Fernández.

Vale mencionar que la situación mundial de crisis capitalista no favorece el ciclo económico en la Argentina. Los grandes compradores del país presentan problemas en sus tasas de crecimiento, disminuyendo la demanda tradicional, sea por parte de China, de Brasil, EEUU o Europa. Además, sea por la crisis monetaria o la guerra de monedas hay varios países que vienen acelerando los ritmos de devaluación competitiva y que afectan la paridad de la moneda local contra el resto de las divisas. Válido especialmente para el caso del real, la moneda del Brasil. Pese a que la Presidente aseguró que no convalidaría una fuerte devaluación, el BCRA convalida recurrentes mini devaluaciones diarias, semanales o mensuales, que acumuladas suponen una fuerte devaluación que se descarga sobre los sectores de menores ingresos, especialmente los que perciben salarios o ingresos fijos.
Convocatoria al diálogo

Este miércoles 21 de agosto está convocado el poder económico a debatir en Río Gallegos, cuando se anuncien 2 represas hidroeléctricas en Santa Cruz. Puede ser solo una foto, un ámbito para anuncios del gobierno, o espacio para escuchar opiniones de los referentes del capital concentrado que actúa en el país. Si esto último ocurre y existe voluntad de diálogo es previsible resignar ante alguna demanda del poder, sea en materia de tipo de cambio o condiciones para favorecer la rentabilidad empresaria.

La consulta que bien puede hacerse es porque el diálogo con el poder concentrado y no con la mayoría social afectada por las condiciones de funcionamiento del capitalismo local, los que demandan desde el conflicto social, contra el modelo productivo y de desarrollo, o la carestía de la vida.

Si se piensa en constituir sujeto político para un cambio favorable a los trabajadores y sectores populares, éstos son los que tienen que ser convocados a constituirse en bloque popular para el cambio. El diálogo con el poder consolida la capacidad de demanda del bloque de clases dominantes.

Es previsible que junto a la iniciativa política del gobierno por recuperar consenso electoral, se alienten otras iniciativas centradas en el conflicto social, más allá del proceso electoral. Es que resulta inescindible el proceso de lucha cotidiana por la calidad de vida y el devenir de las opciones electorales hacia octubre y en la perspectiva del 2015.

* Director Académico del Centro de Estudios de la Federación Judicial Argentina (CEFJA) y Presidente de la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas (FISyP)

ACTA/CTA

Lo necesario es posible, por Juan Carlos Giuliani*.

Las clases dominantes no necesitan recurrir a falsos artilugios retóricos o apelar al doble discurso para decir lo que piensan. Con la omnipotencia que les da el poder, los que mandan hablan por sí mismos. Para interpretarlos están sus exegetas, los escribas rentados que fungen de coristas del sistema.

Cuando llega el momento de describir cuales son los temas que más le preocupan a los grupos económicos, los dueños de casi todas las cosas responden sin hesitar: La Ley de Riesgos de Trabajo y los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que demolieron el monopolio del unicato sindical.

Más claro échele agua. He allí el quid de la cuestión. Nada de cambios drásticos en una ley que fue tachada de inconstitucional por decenas de fallos de la Corte y cero libertad y democracia sindical para seguir acumulando tasas de ganancias fabulosas a costa de la superexplotación de los trabajadores.

En el primer caso, obtuvieron una Ley de Riesgos del Trabajo hecha a medida y entregada como un trofeo por la Presidenta a los mandamás de la UIA. La norma, sancionada en octubre de 2012, garantiza la continuidad del curro de las ART por sobre la vida de los trabajadores.

El oficialismo, junto a sus aliados del macrismo, impuso la mayoría para obtener una ley retrógrada y de la más pura cepa neoliberal. Mientras tanto, afuera del recinto vallado y custodiado por la policía, la CTA y la CGT realizaban una multitudinaria manifestación y acto de protesta. Adentro, el diputado Víctor De Gennaro defendía el proyecto de la CTA de Ley de Prevención de los Riesgos Laborales y Reparación de Daños e Incapacidades derivados de Accidentes del Trabajo y Enfermedades Laborales. La iniciativa, que perdió estado parlamentario, ha sido nuevamente presentada en abril por el fundador de la Central y coordinador nacional de la Constituyente Social para recomenzar su tratamiento legislativo.

Ni que hablar de la conmoción que provoca a los señores que mantienen el sartén por el mango el fallo de la Corte Suprema de la Nación que declara inconstitucional el artículo 31, inciso a de la Ley de Asociaciones Sindicales. Resolución que ratifica sentencias anteriores dirigidas a consagrar la vigencia de los derechos a la libertad y democracia sindical, sistemáticamente desconocidos por el Gobierno pese a las reiteradas resoluciones en contrario dictadas por la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y que, luego de la reforma de 1994, tienen rango constitucional.

En un país intoxicado por el modelo extractivista y dependiente, con altísimos niveles de informalidad y precariedad laboral, en el que los bancos –capital especulativo- encabezan el ranking de los ganadores, no está de más recordar que alguna vez fuimos una Nación regida por un Estado de Bienestar de marcado perfil industrial y pleno empleo, lo que generó la sociedad más igualitaria de América Latina.

El 11 de abril de 1980, a pedido de la multinacional Ford, el ministro de Economía de la tiranía oligárquico-militar, José Alfredo Martínez de Hoz, cerró definitivamente Industrias Mecánicas del Estado (IME S.A.) Al momento de su cierre, la empresa contaba con más de 70 proveedores, 100 concesionarios en todo el país y más de 3.000 empleados. Su vehículo más popular, el Rastrojero Diesel, dominaba cómodamente el mercado de pick ups diesel con el 78% de participación.

IME S.A. era sucedánea de Industrias Aeronáuticas y Mecánicas del Estado (IAME) fundada por el gobierno peronista en 1952, con el propósito de producir aviones, tractores, motocicletas y automotores. La empresa comenzó sus actividades dentro del ámbito de la Fábrica Militar de Aviones de Córdoba. La producción automotriz se inició con el sedán para cuatro pasajeros denominado Institec. Más tarde se lanzó una versión pick up y en 1953 se presentó el automóvil “Justicialista” con carrocería de plástico. Además de autos se fabricaban las motos Puma y tractores Pampa.

La gama de automóviles creció con la producción de los modelos Institec Graciela, el sedán Graciela Wartburg, los camiones frontales Dinborg y los automóviles nafteros Borgward Isabella. En 1956 IAME pasó a denominarse DINFIA (Dirección Nacional de Fábricas e Industrias Aeronáuticas) y se creó IME destinada a la producción automotriz.

En las épocas de gloria de la industria nacional, la Fábrica de Aviones construyó en 1947 el avión a reacción Pulqui I, el primero en Sudamérica y segundo en el mundo. En los ’50 se construyeron en ella autos, motocicletas, tractores, material aeronáutico y elementos de cohetería. En 1969 se comenzó a fabricar el avión Pucará -se construyeron 141 unidades-, y más tarde el Pampa.

El polo industrial cordobés, modelo de desarrollo científico y tecnológico autónomo, fue desmantelado en la década del ’90. Carlos Menem privatizó el Área Material córdoba y se la entregó en concesión a la firma norteamericana Lockheed Martin Aircraft. El vaciamiento del emprendimiento industrial de mayor envergadura de nuestro país en el siclo XX se había puesto en marcha.

La recuperación de la fábrica nacida en 1927 para el Estado se hizo por una ley sancionada en 2009 por el Congreso Nacional, al finalizar el tiempo de la concesión otorgada en los ‘90 a la Lockheed y acordar el traspaso de sus acciones, para diseñar, fabricar, modernizar y mantener aeronaves civiles y militares, y construir aeropartes.

Fue la partida de nacimiento de la Fábrica Argentina de Aviones “Brigadier San Martín” (FADEA S.A.) que, hasta aquí -hay que decirlo- exhibe una perfomance en materia operativa caracterizada por mucho ruido y pocas nueces.

Si se pudo antes, se puede ahora. Si es necesario recrear el proyecto emancipador, es posible. La memoria histórica y el acumulado social de conocimiento colectivo cosechado durante décadas no han desaparecido. Hay que ir a buscarlo, rescatarlo del olvido, convocarlo a esta nueva patriada y abrirle los cauces de participación y protagonismo de una estrategia integral de poder popular.

Es hora, pues, de seguir el ejemplo de los pioneros para retomar la decisión soberana de reconstruir nuestro propio modelo de producción nacional con justicia social.

* Secretario de Relaciones Institucionales de la CTA.

ACTA/CTA